Desfiladero
Jaime Avilés jamastu.com.mx@gmail.com
■ Seguridad pública: es urgente un cambio de política y de políticos
México vive una crisis nacional de seguridad pública y la sociedad, llena de angustia, se pregunta por qué, pero nadie le responde: la ultraderecha, la derecha y los levantacejas culpan de todo a Marcelo Ebrard (¿incluso de los muertos en Culiacán, Iguala, Torreón o Ciudad Juárez?), porque el jefe de Gobierno se niega a reconocer como presidente a Felipe Calderón; los intelectuales, por su parte, prefieren guardar silencio (hay que ver de qué hablan sus revistas exquisitas); los empresarios se niegan a llamar a las cosas por su nombre (la devolución multimillonaria de impuestos que reciben, los fabulosos negocios petroleros que tienen en puerta, los alientan a soportar el castigo), mientras la izquierda especula, cautelosa, pero no acierta a alzar la voz.
¿Qué está pasando en México? Desfiladero arriesga dos hipótesis. Una: Calderón está administrando el terror en altas dosis para encubrir la privatización de la industria petrolera, que espera consumar en septiembre, mes de la patria, antes de proclamar la intervención político-militar de Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida, que hará más títere y más débil aún a su espurio gobierno.
Si esta percepción es incorrecta (a estas alturas ya nadie cree a Calderón capaz de nada, mucho menos de una sofisticación tan perversa), cabe entonces otra lectura: el Estado ha desaparecido en buena parte del territorio (léase, al menos en Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán, Nuevo León, Tabasco) y la gobernabilidad ha sido remplazada por la barbarie del caos. Por lo tanto, no cabe esperar sino que todo empeore, hasta que Estados Unidos retome el control (o lo intente), luego del traspaso de Petróleos Mexicanos (Pemex) a particulares.
Si el principal derivado del petróleo es la guerra, como bien decía el gran Fontanarrosa, y si la guerra significa muerte, devastación, odio, sicosis, miseria y ruina total, entonces los privatizadores de Pemex (los de adentro y los de afuera) nos han traído esta supuesta lucha “contra” el narcotráfico, que en realidad es una guerra contra la sociedad civil, contra sus formas de convivencia, contra sus elementales normas de deliberación democrática y sus aspiraciones de cambio profundo y verdadero.
Tenemos que decir ya basta, pero no como la oligarquía histérica que hoy pide más retenes militares, más policías y más penas de cárcel, en pocas palabras más de lo mismo, más de lo que no ha servido absolutamente para nada, cuando al contrario, es el momento de exigir un cambio radical de política y de políticos.
Ante una crisis como la que estamos viviendo, un gobernante sensible destituiría de inmediato al secretario de Gobernación, al secretario de Seguridad Pública, al procurador general de la República y a los responsables de certificar la licitud de los recursos financieros en Hacienda. Eso es lo mínimo que en estos momentos esperaría el pueblo, en lugar de la ociosa “cumbre” del jueves entrante, en la que Calderón propondrá medidas más “enérgicas”, para ganar tiempo hacia la privatización de Pemex y la intervención estadunidense.
Un cambio radical de política en materia de seguridad pública exige atacar la base financiera del crimen organizado, como se han cansado de repetir los expertos de Naciones Unidas, y como incluso lo señaló el domingo pasado en Villahermosa, desde el interior del panismo, Santiago Creel: “el dinero del narco no anda viajando en maletas por todo el país, está depositado en los bancos”. Al día siguiente de esa declaración, el Departamento de Estado afirmó en Washington que de 2003 a la fecha los cárteles han repatriado de Estados Unidos a México 22 mil millones de dólares.
Y al día siguiente de esa revelación surgió otra: la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda “no presentó, en el primer semestre de 2008, un solo reporte de lavado de dinero”, luego de haber detectado, en 2007, mil 478 operaciones de ese tipo. ¿Qué dijo al respecto Calderón? Nada. ¿Y Mouriño? Nada. ¿Y la SSP y la PGR? Nada. ¿Y los levantacejas? ¿Y los empresarios? ¿Y la izquierda?
En lo que va del año en Tabasco se han conocido poco menos de 60 secuestros (los desconocidos son muchos más). ¿Cuántas veces ha ido Juan Camilo Mouriño a supervisar las tareas de seguridad pública en aquella entidad? Las revistas de sociales se limitan a retratarlo en bodas, banquetes y bares de Polanco, donde suele rematar sus “agotadoras” jornadas de trabajo cantando hasta el amanecer. Si hubiera ido a Tabasco sabría que en Jonuta, por ejemplo, hay 120 policías municipales y un arsenal de siete rifles de alto poder (que datan de 1994), para cada uno de los cuales hay 40 balas que no se han utilizado en todo el sexenio por órdenes de arriba. Mouriño no es sólo el emblema de la impunidad sino de la desidia que beneficia a quienes apuestan a que todo se pudra para fortalecerse con el apoyo estadunidense.
Pero la desaparición del gobierno, en todo sentido, va más lejos. Ayer, en Monterrey, el kilo de tortilla subió de 8 pesos a 9.50. Sin embargo, lo que aterra a quienes tienen restaurantes en aquella región es el aumento del gas natural, debido a las nuevas tarifas que en Nuevo León y Coahuila se aplican desde el primero de agosto. Un taquero que hasta julio pagaba 4 mil pesos mensuales por ese combustible, calcula que ahora le cobrarán 9 mil.
Hoy por hoy, 4 millones de regios usan gas natural porque éste era mucho más barato que el gas butano, que se consume en el resto del país, hasta que hace algunas semanas, de repente, la empresa española Gas Natural, filial de Repsol, que lo distribuye, decidió equiparar sus tarifas con las de Texas, lo que provocó un incremento que tal vez obligará a cerrar incontables negocios. Ante tal peligro, los neoleoneses confiaban en que su gobernador, Natividad González Parás, además de reprimir con crueldad a los que se oponen a la destrucción del Cerro de la Silla, los defendería como les prometió. Para su desconsuelo, el funcionario prefirió viajar a Los Angeles a retratarse, disfrazado de Terminator como otros políticos, junto a Arnold Schwarzenegger.
La semana próxima será la consulta ciudadana en los estados del norte. ¿En Saltillo saldrán a votar las víctimas de Aguas de Barcelona, empresa también española que los mata de sed? ¿Y qué harán los usuarios de Gas Natural en el resto de Nuevo León y Coahuila? El martes que viene, por lo pronto, Andrés Manuel López Obrador conocerá la propuesta de los expertos para la transformación de Pemex, que será difundida el lunes 25, seis días antes de la reunión en todas las plazas públicas de México para decidir el siguiente paso en la lucha.
martes, 19 de agosto de 2008
Test activacion
El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz
El que no vive para servir, no sirve para vivir.
El que no vive para servir, no sirve para vivir.
miércoles, 16 de julio de 2008
La entrega del petróleo.¿Quiénes?. ¿Por qué? y ¿Para qué?
LA JORNADA: lunes 30 de junio de 2008 →Adolfo Gilly* La entrega del petróleo: quiénes, por qué, para qué?La reforma energética propuesta por el Poder Ejecutivo ha sido demolida en cada uno de sus puntos y motivos a lo largo de los debates públicos de estas semanas, junto con los argumentos de sus partidarios puestos a defender una falacia. Ha quedado como lo que es: una tentativa de despojo y privatización de la riqueza petrolera mexicana. No tiene caso venir a repetir lo ya dicho. Me basta hacer mías, entre tantas otras, las razones y las pruebas aducidas días atrás por Javier Jiménez Espriú en impecable escrito.En cuanto a la situación de hecho, es la siguiente. Después de 36 años, las grandes empresas del petróleo regresan a Irak. Después de 70 años de la expropiación de 1938, en medio de la actual fiebre especulativa mundial en el mercado petrolero, esas empresas se disponen a regresar a México pasando por encima de la Constitución y de las leyes de esta nación.Pero aquí no hubo, como en Irak, guerra o invasión extranjera. Lo que tuvo lugar es un cambio de mando del Estado. La vieja y exhausta clase dirigente, cuyo modo político de ejercicio y de negociación del mando se encarnaba en el PRI y en sus tratos con el antiguo PAN, ha sido sustituida en el ejercicio del poder por el mando del capital financiero mexicano bajo el amparo de las finanzas internacionales.Este nuevo mando es la encarnación en México del orden social neoliberal mundial –orden social, no modelo económico, pues es un nuevo orden social del capital lo que se expande en el mundo de inicios del siglo XXI.Ese mando todavía no ha encontrado su forma política ideal, su modo de trato y negociación con la nación mexicana y con su pueblo. Está tanteando cómo modelar esa relación, cómo consolidarse y superar la actual fragmentación de los poderes entre los gobernadores, donde cada uno actúa como dueño y señor de su territorio frente al gobierno central y a sus propios gobernados. Hasta don Porfirio se escandalizaría si viera este espectáculo...*El mando del capital financiero necesita encontrar, unificar y legitimar sus formas políticas y está resuelto a lograrlo. Por eso el desmantelamiento de los pilares de la Constitución, malamente disfrazado de leyes reglamentarias. Otros gobiernos antes fueron desmantelando a Pemex durante décadas para dejarla a punto de privatización, como aquí mismo lo han documentado técnicos y especialistas. Pero para consolidarse, y no sólo para hacer negocios, este nuevo mando necesita ahora desmantelar además el patrimonio nacional entero, pues la forma de existencia de ese capital al cual representa consiste en penetrar capilarmente en todos los poros de las relaciones económicas, sociales, políticas, culturales e imaginarias de la nación, y en las de ésta con el territorio y la naturaleza.Esta mutación financiera del poder mexicano tiene su actual representante en el gobierno de Felipe Calderón y Agustín Carstens, avalado en 2006 sólo por un tercio de los votantes en un proceso electoral por demás tenebroso.No estamos, pues, ante un mando estabilizado con un partido histórico en el gobierno. Tampoco se trata de una vulgar mafia movida sólo por afanes de corrupción, como suele argumentarse en su contra. Estamos, por el contrario, ante un verdadero y real grupo dirigente de advenedizos que a sus espaldas tienen el poder de las finanzas y el monopolio televisivo. Lo encabeza la dupla Calderón-Carstens. No se les detendrá con calificativos ni con insultos que apenas sirven como desahogo.Este grupo dirigente está llevando al país a una aventura que atenta contra los fundamentos históricos, culturales, económicos y jurídicos de esta comunidad nacional verdadera e ilusoria que se llama México, para consolidar en cambio el orden social y político de la nueva riqueza financiera en ostentosa e incontenible expansión desde la década de 1990.De esto y nada menos es de lo que se trata.Pero una nación no es un montón de gente viviendo sobre un territorio. Es una comunidad humana, tanto real como imaginaria, con un pasado y una cultura comunes, con intereses compartidos y conflictos de intereses, en la cual leyes escritas y no escritas regulan las relaciones y las vidas. Lo primero se llama historia; lo segundo, economía; lo tercero, política y estatuto jurídico.En tales premisas se sustentó la expropiación de 1938 con sus amarres constitucionales y legales. El petróleo no es en México una simple propiedad. Es un patrimonio de la nación y de su pueblo. No es mineral inerte, es herencia común y es trabajo objetivado y acumulado por generaciones. Todo eso es ignorado por la propuesta privatizadora de Felipe Calderón y Agustín Carstens.El discurso de los expropiadores de 1938, los generales Lázaro Cárdenas y Francisco J. Múgica, fue un discurso de soberanía, un discurso de legalidad y un discurso de trabajo. Se lo puede encontrar tal cual en los Apuntes del presidente Cárdenas editados por esta universidad.Discurso de soberanía porque, para recuperar el petróleo, ambos generales consideraron y sopesaron la coyuntura internacional y concluyeron, con razón y con pericia, que las grandes potencias estaban por entrar en una guerra mundial y no podrían defender hasta el fin a sus compañías en México. Tendrían que negociar y así lo hicieron, Estados Unidos el primero pues era quien, en caso de guerra, mayor valor estratégico concedía a ese mineral contiguo. El discurso de soberanía era así, además, un discurso geoestratégico. Ambos están ausentes en la propuesta del Poder Ejecutivo.Discurso de legalidad porque el presidente Cárdenas sustentó la medida expropiatoria por un lado en la rebeldía de las compañías petroleras ante un laudo de la Suprema Corte, con lo cual desafiaban la ley de la nación; por el otro, en el dominio eminente de ésta, heredado de la Corona española, sobre el suelo, el subsuelo, los mares y los cielos de su territorio. Contra esa legalidad va la iniciativa del actual gobierno.Discurso de trabajo porque la recuperación del petróleo se apoyó en una movilización nacional, antecedida y preparada por un reparto agrario sin precedentes y articulada en torno a la organización y la movilización de los trabajadores de la industria petrolera y de su sindicato. Trabajadores de la industria y sindicato siguen existiendo. Pero están hoy ausentes de estos debates y al sindicato lo controla una burocracia corrompida, cliente y cómplice de cada gobierno en turno.La ausencia de todo discurso del trabajo, el silencio y la exclusión de los trabajadores y sus organizaciones, es el indicio ominoso de que esta proyectada entrega forma parte del asalto general del capital financiero contra el trabajo, rasgo definitorio del nuevo orden social global. Este es, empero, un tema mucho más vasto a ser abordado en otras sedes.Con creces se ha demostrado en estas semanas que la premura tecnológica y la premura económica son añagazas, así como se ha probado que es simple chantaje la amenaza de que, si no se privatiza Pemex, no habrá recursos para educación, salud y el supuesto "combate a la pobreza". Una reforma fiscal que hiciera pagar a las grandes fortunas los impuestos normales en los países democráticos daría los recursos y liberaría a Pemex de la exacción actual por parte del Estado.*La iniciativa privatizadora Calderón-Carstens tiene otro sesgo amenazante. El patrimonio petrolero es parte de cualquier política de soberanía y seguridad nacional frente a potencias externas y sus gobiernos. Esta iniciativa dejaría a México desprotegido y subordinado a la política militar de Estados Unidos y a su plataforma continental de seguridad. Las fuerzas armadas mexicanas quedarían en condición de vasallaje ante el Pentágono, objetivo también de la Iniciativa Mérida.Al hacer depender a esas fuerzas de la tecnología y el armamento de la potencia vecina; al utilizarlas repetidamente contra el pueblo mexicano y sus movimientos, como sucede con creciente gravedad en Chiapas y en la frontera sur; al embarcarlas en la guerra contra el narco, tarea policial por excelencia; al promover que el "turismo" extranjero se vaya apropiando de costas y penínsulas de México, en especial de Baja California, el presente gobierno prepara porvenires funestos para este país.Este es el marco general de su reforma energética. Mañana nos propondrán arrendar Baja California para instalar bases militares de Estados Unidos porque el petróleo ya se enajenó y no hay dinero para salud y educación...La defensa de la nación y de su soberanía requiere además el cese de la violencia interna. Por un lado, es urgente reconocer los derechos indígenas y así cortar de raíz la guerra interior latente y presente en Chiapas. Por el otro, urge ubicar y definir con precisión los sustentos de la guerra del narco en tanto operación de desestabilización militar del territorio. ¿Quién la apadrina y alimenta, a cuál diseño está sirviendo? No me cuadran los capos y sus fortunas como explicación única y suficiente.*Como tema de esta mesa se nos pregunta acerca de las consecuencias políticas, jurídicas y sociales de la iniciativa oficial de reforma petrolera. Después de lo antes dicho, respondo: en la presente crisis financiera mundial, en vísperas de un posible cambio de dirección política en Estados Unidos, en tiempos de guerras declaradas y no declaradas, cuando el patrimonio petrolero es como nunca un producto estratégico, entregarlo al capital privado es lanzar a la nación mexicana a una aventura política, geopolítica, jurídica y social.Tales consecuencias nos llevarían a un desastre nacional. Habrá que impedirlo por todos los medios necesarios.Ciudad Universitaria, México, 27 junio 2008 * Texto presentado en el Debate Universitario sobre la Reforma Energética, Centro Cultural Universitario, Tlatelolco, Mesa 21, "Consecuencias políticas, jurídicas y sociales de la reforma petrolera", 27 junio 2008.
lunes, 7 de julio de 2008
viernes, 4 de julio de 2008
lunes, 9 de junio de 2008
10 Razones para la consulta popular sobre la Reforma energetica
Luis Javier Garrido
Diez razones para la consulta
La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.
1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del “sistema nacional de planeación democrática”, además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.
2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.
3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo
4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.
5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.
6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la “legitimidad” de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.
7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son “privatizadoras”, pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que “hasta los chinos” están privatizándolo todo (4 de junio).
8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.
9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.
10. “La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo”, establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo “carece de sustento legal”, que es dilatorio, que sería costoso, que “descarrila” las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.
Diez razones para la consulta
La propuesta de Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de someter a una Consulta Popular la iniciativa de Felipe Calderón para privatizar la industria petrolera nacional procede, a pesar de lo que dicen los funcionarios del gobierno de facto, al menos por 10 razones.
1. La Consulta Popular en materia energética es absolutamente constitucional y legal porque la Constitución mexicana prevé ya, desde 1983, este mecanismo en el tercer párrafo del artículo 26, en el marco del “sistema nacional de planeación democrática”, además de que al menos en 22 Constituciones locales del país existen mecanismos de democracia semidirecta, como la consulta pública, el plebiscito y el referendo.
2. La consulta procede porque es el mecanismo democrático por excelencia en la toma de decisiones en la mayor parte de los países euro-occidentales en este siglo XXI, ya que está progresivamente compensando los vicios y limitaciones del sistema representativo, con otros mecanismos de democracia semi-directa. México está atrasado en materia democrática y la consulta sentaría, por lo mismo, un precedente positivo para el país.
3. La decisión de consultar al pueblo es correcta porque la mayor parte de los mexicanos la quiere, como demuestran las encuestas, incluso aquellas hechas por despachos vinculados al gobierno. El 78 por ciento de los ciudadanos la aprueba, según una encuesta de Gea-Isa del 28 de mayo
4. El mecanismo de la consulta tiene una legitimidad histórica y hondas raíces en la tradición mexicana, pues, a pesar de lo que muchos suponen, sí se ha utilizado en el pasado en momentos significativos. Los ejemplos que se podrían dar son muchos, pero baste uno: con motivo de las elecciones de 1867, el presidente Benito Juárez sometió en una Consulta Popular a los electores su propuesta de aprobar diversas modificaciones constitucionales, entre ellas la del restablecimiento del Senado, solicitándoles se pronunciaran en el anverso de la boleta electoral.
5. La consulta no sólo es legal, legítima y viable, sino que es, por otro lado, imprescindible por una razón obvia que sustenta en el mundo entero el recurso a las consultas, plebiscitos y referendos: porque en las elecciones de 2006, ninguno de los partidos y candidatos que ahora auspician la privatización propusieron durante la campaña desincorporar al petróleo de la soberanía y del patrimonio nacionales, como ahora lo hacen, y no lo hicieron porque esta medida no aparecía en sus plataformas electorales y en consecuencia ni los legisladores federales ni la 50 Legislatura del Congreso están mandatados por el pueblo para tomar esta medida, mucho más cuando la misma trastoca el orden constitucional y atenta contra la soberanía energética de la nación, por lo que la única salida a esta situación es, como se hace en regímenes de otros países, recurrir de nuevo por la vía democrática al pueblo para que se pronuncie.
6. El carácter imprescindible de la Consulta Popular se fortalece porque a juicio de amplios sectores hay dudas razonables y fundadas sobre la representatividad de un Congreso surgido de las elecciones fraudulentas de 2006 –en el que el PAN y otros partidos están sobrerrepresentados– y, por lo mismo, sobre la “legitimidad” de una decisión tomada en un asunto de importancia estratégica para el país y clave para los intereses de las multinacionales. Las que no son dudas, sino certezas de lo que sería una decisión así se fortalecen por las informaciones en el sentido de que tanto las grandes corporaciones como el gobierno de facto están recurriendo a prácticas de corrupción y de amedrentamiento para someter a los legisladores.
7. La consulta procede además con carácter imprescindible por el papel crítico que está desempeñando Felipe Calderón, quien luego de haber llegado por la vía fraudulenta al cargo protestó cumplir la Constitución y ahora pretende violarla, exigiendo se apruebe una legislación anticonstitucional. Calderón impulsa una desbocada campaña de desinformación, se niega a transparentar la información y miente constantemente incurriendo en contradicciones que suscitan lo mismo indignación que hilaridad. Argumenta con desprecio a la inteligencia de los mexicanos que sus iniciativas no son “privatizadoras”, pero luego en un arrebato de carácter racista se lamenta de la oposición a sus propuestas y dice que “hasta los chinos” están privatizándolo todo (4 de junio).
8. En el grave contexto actual, la consulta está de sobra justificada además de todo por las evidencias existentes de que un alto número de funcionarios públicos están asociados a los intereses de las corporaciones trasnacionales y actúan como parte interesada en la privatización en un escenario de corrupción generalizada –en el cual son parte fundamental Felipe Calderón, varios de sus familiares y su secretario de facto de Gobernación, el español Juan Camilo Mouriño–, y el hecho de que hasta ahora esta situación ha rebasado en mucho al Congreso, que ha mostrado su impotencia, por lo que se hace urgente recurrir a la Consulta Popular.
9. La Consulta Popular debe llevarse a cabo, en suma, porque de aprobarse estos cambios legales sin consenso –y una decisión del Congreso es insuficiente, como han subrayado la mayor parte de los constitucionalistas– se generaría en México un escenario de absoluta inseguridad jurídica, pues las corporaciones extranjeras invertirían en un contexto de ilegalidad y de violación al marco constitucional, lo que le daría al pueblo mexicano y a los futuros gobiernos el legítimo derecho para actuar contra ellas.
10. “La soberanía nacional reside esencialmente y originariamente en el pueblo”, establece el artículo 39 constitucional, y frente a este precepto no hay consideración que valga. Los funcionarios privatizadores del gobierno de facto están repitiendo ya en plena desesperación y de manera mecánica para oponerse a la Consulta Popular que el pueblo es ignorante, que el mecanismo “carece de sustento legal”, que es dilatorio, que sería costoso, que “descarrila” las intenciones de Calderón. Es decir, que carecen de argumentos jurídicos, políticos, éticos e históricos para oponerse a la misma. La consulta procede en última instancia, o acaso en primera, porque no hay, además de todo, argumentos en contra. Y no los hay porque no puede haberlos en contra de la voluntad soberana de los mexicanos.
sábado, 17 de mayo de 2008
DEBATE NACIONAL martes y jueves desde las 10:00am
Hola a todos:
Esta es una invitacion para seguir el desarollo del Debate Nacional ya que alli se esta decidiendo el destino del pais.
El PAN pretende aprobar la reforma energetica presentada por el espurio Calderon, en la cual modificarian la Constitucion para legalizar la entrega de PEMEX a extranjeros y politcos corruptos.Quisieron aprobar esta reforma de una manera rápida y sin consultar al pueblo, pero gracias al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica se logro que se llevara a debate Nacional.
Los dos debates del pasado martes y jueves resultaron muy aleccionadores interesantes e imprescindibles para comprender la situacion por la que atravesamos. Los expertos expusieron sus conocimientos y valiosisimas opiniones al respecto.Predominó la idea de preservar nuestros recursos en bien de la Nación, vamos ganando hasta ahorita; el petroleo mexicano ya tiene 110 millones de dueños , que somos nosotros los mexicanos , por lo que es anticonstitucional y aun violatorio establecer alianzas como las que pretende el gobierno del espurio.
El Art. 27 de nuestra Constitucion entre otros, garantizan la propiedad del petroleo para todos los mexicanos y prohiben la celebracion de contratos y concesiones a particulares incluyendo cualquier parte del proceso en esa industria asi como la extraccion, transporte, almacenamiento, ductos
y refinacion. Nuestra Carta Magna dice que esto solo lo podrán realizar los mexicanos y para el beneficio comun del pueblo exclusivamente.
Con toda intencion y desde hace 60 años se ha venido sometiendo a PEMEX a un plan de empobrecimiento para hacerlo parecer como incosteable ante los ojos del pueblo, mas sin embargo el pueblo no es tonto y se defiende ; la gente ya se conoce las sucias estrategias ánteriormente utilizadas
para vender paraestatales ,como ejemplo, en el caso de Telmex cuando se dijo lo mismo para venderla y fue rematada.
Se aseguró que se privatizaria para mejorar el servicio y abaratar costos, ahora pagamos las tarifas de las mas altas por este servicio y Carlos Slim es el hombre mas rico del mundo en un pais con 60 millones de pobres, esto es francamente vergonzoso.
Lo mismo se pretende hacer con PEMEX
Aunado a esto tenemos una crisis alimentaria de grandes dimensiones en puerta, debido al intento de convertir los granos, y el azucar en etanol y hasta el pescado en bio-combustibles como se esta haciendo ahorita en Honduras con la tilapia.
Esto ha disparado los precios de los alimentos de una forma incontrolable, habiendose presentado hasta disturbios sociales en otros paises, por el encarecimiento y el desabasto de los mismos.
Defendamos hoy para poder comer mañana, esto es lo que está en juego, asi de simple y urgente.
De aqui a 3 años mas, tendremos esa gran crisis mundial en todo su apogeo .Necesitamos defender lo que queda de nuestro petróleo.
Nuestra economia esta petrolizada, es necesario hacer una reforma fiscal para buscar nuevas fuentes de ingresos para desligarnos de esta dependencia del hidrocarburo, pues en unos años mas el petroleo se agotará y no podremos obtener los recursos necesarios para salir adelante , ni siquiera tendremos suficiente para exportar; se deberá asegurar el recurso para que el pais no se paralice y peor aun si se vende a extranjeros como ya le urge al PAN
A este gobierno espurio panista no le importa el pueblo, solo quieren vender lo que de ninguna manera les costó ni les pertenece, todas sus propuestas van encaminadas a la modificacion de nuestra Constitucion y a la entrega de nuestros recursos.
La tendencia mundial actual es de que cada Estado controle sus hidrocarburos para asegurar bienestar y alimento para sus pueblos , el petróleo es un recurso natural no-renovable tendiente a desaparecer; en 20 años no lo veremos mas ¿Por que Calderón quiere hacer lo contrario? Porque tiene una vision miope y entreguista en su politica
Grandes pensadores estan dando luz en este debate tan importantisimo para nosotros los mexicanos, como la inquietud de Lorenzo Meyer quien cuestiona si de verdad nos conviene aumentar el numero de barriles que se extraen del sub-suelo, para vender al extranjero .La produccion petrolera en nuestro pais y en el mundo esta en declive, el pozo Cantarel el cual proporciona el mayor volumen de produccion en México esta actualmente al 60% .Pronosticaron cuando encontraron este yacimiento que duraria para 52 años y tan solo nos dará abasto para algo mas de 30 años , entonces para que vender si luego no podremos pagar los costos del ya mas escaso y encarecido producto. Por eso es muy importante que no te pierdas el desarollo de este Debate. Podras tambien seguirlo en estos sitios de internet:
www.canaldelcongreso.gob.mx www.senado.gob.mx
Esta es una invitacion para seguir el desarollo del Debate Nacional ya que alli se esta decidiendo el destino del pais.
El PAN pretende aprobar la reforma energetica presentada por el espurio Calderon, en la cual modificarian la Constitucion para legalizar la entrega de PEMEX a extranjeros y politcos corruptos.Quisieron aprobar esta reforma de una manera rápida y sin consultar al pueblo, pero gracias al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica se logro que se llevara a debate Nacional.
Los dos debates del pasado martes y jueves resultaron muy aleccionadores interesantes e imprescindibles para comprender la situacion por la que atravesamos. Los expertos expusieron sus conocimientos y valiosisimas opiniones al respecto.Predominó la idea de preservar nuestros recursos en bien de la Nación, vamos ganando hasta ahorita; el petroleo mexicano ya tiene 110 millones de dueños , que somos nosotros los mexicanos , por lo que es anticonstitucional y aun violatorio establecer alianzas como las que pretende el gobierno del espurio.
El Art. 27 de nuestra Constitucion entre otros, garantizan la propiedad del petroleo para todos los mexicanos y prohiben la celebracion de contratos y concesiones a particulares incluyendo cualquier parte del proceso en esa industria asi como la extraccion, transporte, almacenamiento, ductos
y refinacion. Nuestra Carta Magna dice que esto solo lo podrán realizar los mexicanos y para el beneficio comun del pueblo exclusivamente.
Con toda intencion y desde hace 60 años se ha venido sometiendo a PEMEX a un plan de empobrecimiento para hacerlo parecer como incosteable ante los ojos del pueblo, mas sin embargo el pueblo no es tonto y se defiende ; la gente ya se conoce las sucias estrategias ánteriormente utilizadas
para vender paraestatales ,como ejemplo, en el caso de Telmex cuando se dijo lo mismo para venderla y fue rematada.
Se aseguró que se privatizaria para mejorar el servicio y abaratar costos, ahora pagamos las tarifas de las mas altas por este servicio y Carlos Slim es el hombre mas rico del mundo en un pais con 60 millones de pobres, esto es francamente vergonzoso.
Lo mismo se pretende hacer con PEMEX
Aunado a esto tenemos una crisis alimentaria de grandes dimensiones en puerta, debido al intento de convertir los granos, y el azucar en etanol y hasta el pescado en bio-combustibles como se esta haciendo ahorita en Honduras con la tilapia.
Esto ha disparado los precios de los alimentos de una forma incontrolable, habiendose presentado hasta disturbios sociales en otros paises, por el encarecimiento y el desabasto de los mismos.
Defendamos hoy para poder comer mañana, esto es lo que está en juego, asi de simple y urgente.
De aqui a 3 años mas, tendremos esa gran crisis mundial en todo su apogeo .Necesitamos defender lo que queda de nuestro petróleo.
Nuestra economia esta petrolizada, es necesario hacer una reforma fiscal para buscar nuevas fuentes de ingresos para desligarnos de esta dependencia del hidrocarburo, pues en unos años mas el petroleo se agotará y no podremos obtener los recursos necesarios para salir adelante , ni siquiera tendremos suficiente para exportar; se deberá asegurar el recurso para que el pais no se paralice y peor aun si se vende a extranjeros como ya le urge al PAN
A este gobierno espurio panista no le importa el pueblo, solo quieren vender lo que de ninguna manera les costó ni les pertenece, todas sus propuestas van encaminadas a la modificacion de nuestra Constitucion y a la entrega de nuestros recursos.
La tendencia mundial actual es de que cada Estado controle sus hidrocarburos para asegurar bienestar y alimento para sus pueblos , el petróleo es un recurso natural no-renovable tendiente a desaparecer; en 20 años no lo veremos mas ¿Por que Calderón quiere hacer lo contrario? Porque tiene una vision miope y entreguista en su politica
Grandes pensadores estan dando luz en este debate tan importantisimo para nosotros los mexicanos, como la inquietud de Lorenzo Meyer quien cuestiona si de verdad nos conviene aumentar el numero de barriles que se extraen del sub-suelo, para vender al extranjero .La produccion petrolera en nuestro pais y en el mundo esta en declive, el pozo Cantarel el cual proporciona el mayor volumen de produccion en México esta actualmente al 60% .Pronosticaron cuando encontraron este yacimiento que duraria para 52 años y tan solo nos dará abasto para algo mas de 30 años , entonces para que vender si luego no podremos pagar los costos del ya mas escaso y encarecido producto. Por eso es muy importante que no te pierdas el desarollo de este Debate. Podras tambien seguirlo en estos sitios de internet:
www.canaldelcongreso.gob.mx www.senado.gob.mx
Intentan penalizar el derecho del pueblo de organizarse para defender su Petroleo
Desfiladero
Jaime Avilés
■ México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
Jaime Avilés
■ México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com
viernes, 9 de mayo de 2008
INICIATIVA ENTREGUISTA
Cuauhtémoc Cárdenas
Una iniciativa entreguista
De las iniciativas enviadas por el titular del Ejecutivo al Senado de la República el pasado 8 de abril, relacionadas con la industria petrolera y con Petróleos Mexicanos, que en otra ocasión habrá que comentar en conjunto, la que de llevarse a la práctica significaría un cambio profundo en la situación y condición de la industria petrolera y, sobre todo, una grave pérdida en el presente y en el futuro para la nación, es la correspondiente a la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, que plantea la apertura a la inversión privada de funciones esenciales de la industria hasta ahora reservadas en exclusiva a la acción del Estado mexicano.
Después de la expropiación, la primera ley reglamentaria del 27 fue expedida en noviembre de 1940. En ella se precisaba que la industria petrolera comprendía “el descubrimiento, la captación, la conducción por oleoducto y la refinación del petróleo”. El desarrollo de la industria fue modernizando esta conceptualización, pero palabras más o palabras menos, en las reformas a esta ley de entonces a la fecha, siempre se consideró que la industria petrolera, manejada de manera exclusiva por el Estado, abarcaba esas mismas actividades. Así, el texto de la ley vigente, cuya última reforma tuvo lugar en noviembre del 2006, define en su artículo tercero a la industria petrolera como: “I. La exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación; II. La exploración, explotación, la elaboración y las ventas de primera mano del gas, así como el transporte y el almacenamiento indispensables y necesarios para interconectar su explotación y elaboración…; III. La elaboración, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas y que constituyen petroquímicos básicos”.
La iniciativa de reformas y adiciones a esta ley excluye de la definición de industria petrolera “el transporte y el almacenamiento [del gas] indispensables y necesarios para interconectar su explotación y elaboración”, así como excluye también la distribución y ventas de primera mano “de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas y que constituyen petroquímicos básicos”, establece, por otra parte, en la propuesta del nuevo artículo 4° que “Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
“Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios –continúa– podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo…”, y en el párrafo siguiente consigna que las personas “que pretendan realizar o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos”. De aprobarse estos textos, estaría dándose, en los hechos, la entrega a la inversión privada de áreas estratégicas de la industria petrolera, que dejarían de manejarse en función de un interés público para pasar a manejarse de acuerdo a intereses privados, extranjeros o nacionales. La experiencia de las privatizaciones vivida en los últimos sexenios, deja ver que así sucedería también en la industria del petróleo.
Pemex cuenta con las capacidades de todo orden para construir nuevas refinerías, para modernizar y expandir las redes de ductos y la capacidad de almacenamiento de productos y llevar a cabo su adecuada distribución, y no hace falta que nadie lo substituya en esas funciones, sólo debe permitírsele que lo haga, otorgándole autonomía presupuestal y dándole el tratamiento que se da a cualquier entidad productiva.
La apertura de áreas estratégicas propuesta por el Ejecutivo representaría la desintegración de las cadenas productivas de la industria, ya de por si erosionadas ante la falta de inversión, el desplazamiento de Petróleos Mexicanos de esas actividades y su substitución, en ellas, por intereses privados, que usufructuarían los mercados correspondientes, y dejar casi como únicos campos de actividad pública la exploración y la extracción, y a ésta como fuente de ingresos casi única también para la industria petrolera nacionalizada.
Pero tanto o más grave que la afectación del interés público, de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo respecto a esta ley reglamentaria que pondría en manos de intereses privados la refinación, el transporte por ductos, el almacenamiento y la distribución de hidrocarburos, sería la flagrante violación que se haría a la Constitución. Hacerlo, como plantea la iniciativa, por medio de contratos de maquila o de permisos, sería remachar la violación, pues no por llamar maquila a una concesión o por recurrir al subterfugio de cambiar la palabra concesión por la de permiso, que en este caso resultan equivalentes, dejaría de producirse un serio atropello a la norma constitucional.
Dejar pasar esta reforma sería hacerse cómplice de un atraco a la Constitución. Los legisladores no pueden traicionar la palabra empeñada de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.
Se requiere una nueva política petrolera, sí, pero de una política que deje de estrangular fiscalmente a Petróleos Mexicanos, que fortalezca sus capacidades de inversión, dejándole al menos, en una primera etapa, la disposición total del llamado excedente petrolero que genera, que devuelva a la industria del petróleo su carácter de motor principal del crecimiento económico y de la industrialización, que prolongue la vida de nuestras reservas, disminuyendo de manera gradual, hasta eliminar, las exportaciones de crudo y transformando éste en refinados y petroquímicos en el país, que recupere los mercados nacionales de combustibles mediante la substitución de importaciones, que eleve al máximo la renta petrolera a través de la mayor integración de la industria y la prolongación de sus cadenas productivas, todo lo cual no podrá lograrse doblegándose ante las presiones entreguistas y cediendo al interés privado las áreas de la industria petrolera reservadas hasta hoy en exclusiva al Estado mexicano.
Una iniciativa entreguista
De las iniciativas enviadas por el titular del Ejecutivo al Senado de la República el pasado 8 de abril, relacionadas con la industria petrolera y con Petróleos Mexicanos, que en otra ocasión habrá que comentar en conjunto, la que de llevarse a la práctica significaría un cambio profundo en la situación y condición de la industria petrolera y, sobre todo, una grave pérdida en el presente y en el futuro para la nación, es la correspondiente a la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, que plantea la apertura a la inversión privada de funciones esenciales de la industria hasta ahora reservadas en exclusiva a la acción del Estado mexicano.
Después de la expropiación, la primera ley reglamentaria del 27 fue expedida en noviembre de 1940. En ella se precisaba que la industria petrolera comprendía “el descubrimiento, la captación, la conducción por oleoducto y la refinación del petróleo”. El desarrollo de la industria fue modernizando esta conceptualización, pero palabras más o palabras menos, en las reformas a esta ley de entonces a la fecha, siempre se consideró que la industria petrolera, manejada de manera exclusiva por el Estado, abarcaba esas mismas actividades. Así, el texto de la ley vigente, cuya última reforma tuvo lugar en noviembre del 2006, define en su artículo tercero a la industria petrolera como: “I. La exploración, la explotación, la refinación, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación; II. La exploración, explotación, la elaboración y las ventas de primera mano del gas, así como el transporte y el almacenamiento indispensables y necesarios para interconectar su explotación y elaboración…; III. La elaboración, el transporte, el almacenamiento, la distribución y las ventas de primera mano de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas y que constituyen petroquímicos básicos”.
La iniciativa de reformas y adiciones a esta ley excluye de la definición de industria petrolera “el transporte y el almacenamiento [del gas] indispensables y necesarios para interconectar su explotación y elaboración”, así como excluye también la distribución y ventas de primera mano “de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas y que constituyen petroquímicos básicos”, establece, por otra parte, en la propuesta del nuevo artículo 4° que “Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos.
“Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios –continúa– podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo…”, y en el párrafo siguiente consigna que las personas “que pretendan realizar o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos”. De aprobarse estos textos, estaría dándose, en los hechos, la entrega a la inversión privada de áreas estratégicas de la industria petrolera, que dejarían de manejarse en función de un interés público para pasar a manejarse de acuerdo a intereses privados, extranjeros o nacionales. La experiencia de las privatizaciones vivida en los últimos sexenios, deja ver que así sucedería también en la industria del petróleo.
Pemex cuenta con las capacidades de todo orden para construir nuevas refinerías, para modernizar y expandir las redes de ductos y la capacidad de almacenamiento de productos y llevar a cabo su adecuada distribución, y no hace falta que nadie lo substituya en esas funciones, sólo debe permitírsele que lo haga, otorgándole autonomía presupuestal y dándole el tratamiento que se da a cualquier entidad productiva.
La apertura de áreas estratégicas propuesta por el Ejecutivo representaría la desintegración de las cadenas productivas de la industria, ya de por si erosionadas ante la falta de inversión, el desplazamiento de Petróleos Mexicanos de esas actividades y su substitución, en ellas, por intereses privados, que usufructuarían los mercados correspondientes, y dejar casi como únicos campos de actividad pública la exploración y la extracción, y a ésta como fuente de ingresos casi única también para la industria petrolera nacionalizada.
Pero tanto o más grave que la afectación del interés público, de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo respecto a esta ley reglamentaria que pondría en manos de intereses privados la refinación, el transporte por ductos, el almacenamiento y la distribución de hidrocarburos, sería la flagrante violación que se haría a la Constitución. Hacerlo, como plantea la iniciativa, por medio de contratos de maquila o de permisos, sería remachar la violación, pues no por llamar maquila a una concesión o por recurrir al subterfugio de cambiar la palabra concesión por la de permiso, que en este caso resultan equivalentes, dejaría de producirse un serio atropello a la norma constitucional.
Dejar pasar esta reforma sería hacerse cómplice de un atraco a la Constitución. Los legisladores no pueden traicionar la palabra empeñada de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.
Se requiere una nueva política petrolera, sí, pero de una política que deje de estrangular fiscalmente a Petróleos Mexicanos, que fortalezca sus capacidades de inversión, dejándole al menos, en una primera etapa, la disposición total del llamado excedente petrolero que genera, que devuelva a la industria del petróleo su carácter de motor principal del crecimiento económico y de la industrialización, que prolongue la vida de nuestras reservas, disminuyendo de manera gradual, hasta eliminar, las exportaciones de crudo y transformando éste en refinados y petroquímicos en el país, que recupere los mercados nacionales de combustibles mediante la substitución de importaciones, que eleve al máximo la renta petrolera a través de la mayor integración de la industria y la prolongación de sus cadenas productivas, todo lo cual no podrá lograrse doblegándose ante las presiones entreguistas y cediendo al interés privado las áreas de la industria petrolera reservadas hasta hoy en exclusiva al Estado mexicano.
martes, 29 de abril de 2008
Segunta Etapa de la Resistencia Civil Pacifica
En este momento la Resistencia Civil Pacifica representada hoy por todas las Adelitas de Obrador en Mexico, se encuentran visitando "casa por casa" a todas las casas de familias mexicanas para informarlas de lo que pasa en la politica y para hacerlos concientes de lo negativo que seria la reforma al petroleo propuesta por el gobierno espurio.
Gracias a todas esas mujeres que pacificamente laboran por un Mexico prospero y con futuro para nosotros y nuestras siguentes generaciones.
Atentamente
Orgullosa hija de una Adelita.
Gracias a todas esas mujeres que pacificamente laboran por un Mexico prospero y con futuro para nosotros y nuestras siguentes generaciones.
Atentamente
Orgullosa hija de una Adelita.
sábado, 26 de abril de 2008
Los peligros de la privatizacion de Petroleos Mexicanos
Los peligros de la privatización de Petróleos Mexicanos
Maximiliano Sbarbi Osuna
http://www.pmundial.com.ar
No es casual que el actual presidente de México, Felipe Calderón, delfín de su predecesor, Vicente Fox, haya sido secretario de Energía del gobierno anterior. El intento de privatizar el 70 % de la empresa petrolera estatal Pemex, que fue y es el orgullo del nacionalismo mexicano, ha provocado una grave crisis institucional y una verdadera guerra dentro del Parlamento y entre partidos políticos, que no registraba antecedentes desde julio de 2006 cuando Calderón ganó las elecciones por estrecho margen a su rival de centro izquierda Andrés Manuel López Obrador, quien denunció fraude y se autodesignó presidente legítimo.Un informe elaborado por el gobierno de México detalla que en los próximos 13 años, la empresa estatal tendrá un déficit de 500 mil barriles de petróleo diarios, lo que equivale a 14 mil millones de dólares anuales menos, si no se abre a la participación de empresas privadas con tecnología y capacidad suficiente como para explotar yacimientos en alta mar, que suponen un costo de extracción mucho mayor.Por eso, el gobierno de Calderón envió al Congreso un proyecto de ley con el que se estaría permitiendo el ingreso de capital privado nacional y extranjero dentro de Pemex, lo que pone en peligro una enorme fuente de ingresos para el sector público.Los puntos álgidos entre defensores y detractores de la privatización están centrados en que la prioridad y la mayor parte de las ganancias de las explotaciones de los nuevos pozos serían asignadas para los nuevos socios privados, y aunque aun falte explorar el 75 % del territorio mexicano, este trabajo quedaría establecido al sector privado. La media internacional indica que un tercio de las zonas exploradas se convierten en lugares aptos para extraer el crudo, por eso las empresas inversoras no dudan en aceptar esta sociedad o privatización encubierta, ya que cuentan con la certeza de estar primeras en la obtención de ganancias por los nuevos pozos descubiertos.Otro punto discordante es que se va a conceder al sector privado la refinación y la red de transportes, que conforma uno de los segmentos de mayor valor agregado de la industria petrolera.Además, para que esta medida no viole la Constitución, el Poder Legislativo debe modificar un artículo que legalice el ingreso del capital privado dentro del sector energético.Este puede ser un primer paso en la privatización de los hidrocarburos mexicanos, y como ocurrió durante la década del 90 en Argentina, podría haber una segunda fase de privatización total.Las excusas de la prensa adicta suenan conocidas en nuestro país: “Pemex es un monopolio estatal que permite llenar los bolsillos de funcionarios corruptos de la secretaría de Energía” y “El Estado no está en condiciones de realizar inversiones de capital de riesgo en exploración hidrocarburífera”.Estas verdades a medias merecen como última solución la privatización y menos aun de sectores que deben continuar en manos estatales, por ello sería viable analizar la propuesta del presidente brasileño Lula da Silva de asociar a Pemex con Petrobras, de esta manera el ingreso de tecnología permitiría al Estado Mexicano continuar obteniendo los beneficios que sostienen a los sectores más débiles de la sociedad y limitaría la tarea del capital privado, conformado por algunos sectores de Petrobras, a aportar lo que carece la empresa estatal mexicana.Pemex nació en 1938, luego de que el presidente Lázaro Cárdenas expulsara e indemnizara a las compañías extranjeras de los campos y de la actividad petrolera en suelo mexicano. El conflicto había estallado un año antes cuando una huelga de trabajadores, que demandaban mejores condiciones laborales, paralizó la actividad petrolera privada y por ende gran parte de la actividad económica del país. Entonces, un tribunal federal falló a favor de los trabajadores, veredicto que no reconocieron las empresas extranjeras, lo que provocó su nacionalización.Desde su creación Pemex no sólo ha sido un símbolo del poder del Estado Mexicano, sino que en la actualidad aporta una gran cantidad de divisas mediante exportaciones, sobre todo a Estados Unidos. Con el 68 % de las ganancias que produce se financia gran parte del presupuesto en educación, salud y creación de empleos.Las posibles consecuencias de la privatización de Pemex las podemos observar en lo que hoy se ha convertido YPF: aumento de los precios del combustible para los consumidores internos, falta de inversiones, limitación de la explotación a pozos seguros, ausencia de nuevas exploraciones, despidos masivos de trabajadores, nulo cuidado del medio ambiente y la falta de control estatal en la cantidad de exportación de gas y petróleo.El mercado internacional, sobre todo el estadounidense, requiere del sostenimiento de la extracción de los hidrocarburos mexicanos, por ello, para evitar una depresión en la producción, exige la privatización, que es el camino más fácil para los compradores externos, pero el más costoso para la sociedad mexicana.
Maximiliano Sbarbi Osuna
http://www.pmundial.com.ar
No es casual que el actual presidente de México, Felipe Calderón, delfín de su predecesor, Vicente Fox, haya sido secretario de Energía del gobierno anterior. El intento de privatizar el 70 % de la empresa petrolera estatal Pemex, que fue y es el orgullo del nacionalismo mexicano, ha provocado una grave crisis institucional y una verdadera guerra dentro del Parlamento y entre partidos políticos, que no registraba antecedentes desde julio de 2006 cuando Calderón ganó las elecciones por estrecho margen a su rival de centro izquierda Andrés Manuel López Obrador, quien denunció fraude y se autodesignó presidente legítimo.Un informe elaborado por el gobierno de México detalla que en los próximos 13 años, la empresa estatal tendrá un déficit de 500 mil barriles de petróleo diarios, lo que equivale a 14 mil millones de dólares anuales menos, si no se abre a la participación de empresas privadas con tecnología y capacidad suficiente como para explotar yacimientos en alta mar, que suponen un costo de extracción mucho mayor.Por eso, el gobierno de Calderón envió al Congreso un proyecto de ley con el que se estaría permitiendo el ingreso de capital privado nacional y extranjero dentro de Pemex, lo que pone en peligro una enorme fuente de ingresos para el sector público.Los puntos álgidos entre defensores y detractores de la privatización están centrados en que la prioridad y la mayor parte de las ganancias de las explotaciones de los nuevos pozos serían asignadas para los nuevos socios privados, y aunque aun falte explorar el 75 % del territorio mexicano, este trabajo quedaría establecido al sector privado. La media internacional indica que un tercio de las zonas exploradas se convierten en lugares aptos para extraer el crudo, por eso las empresas inversoras no dudan en aceptar esta sociedad o privatización encubierta, ya que cuentan con la certeza de estar primeras en la obtención de ganancias por los nuevos pozos descubiertos.Otro punto discordante es que se va a conceder al sector privado la refinación y la red de transportes, que conforma uno de los segmentos de mayor valor agregado de la industria petrolera.Además, para que esta medida no viole la Constitución, el Poder Legislativo debe modificar un artículo que legalice el ingreso del capital privado dentro del sector energético.Este puede ser un primer paso en la privatización de los hidrocarburos mexicanos, y como ocurrió durante la década del 90 en Argentina, podría haber una segunda fase de privatización total.Las excusas de la prensa adicta suenan conocidas en nuestro país: “Pemex es un monopolio estatal que permite llenar los bolsillos de funcionarios corruptos de la secretaría de Energía” y “El Estado no está en condiciones de realizar inversiones de capital de riesgo en exploración hidrocarburífera”.Estas verdades a medias merecen como última solución la privatización y menos aun de sectores que deben continuar en manos estatales, por ello sería viable analizar la propuesta del presidente brasileño Lula da Silva de asociar a Pemex con Petrobras, de esta manera el ingreso de tecnología permitiría al Estado Mexicano continuar obteniendo los beneficios que sostienen a los sectores más débiles de la sociedad y limitaría la tarea del capital privado, conformado por algunos sectores de Petrobras, a aportar lo que carece la empresa estatal mexicana.Pemex nació en 1938, luego de que el presidente Lázaro Cárdenas expulsara e indemnizara a las compañías extranjeras de los campos y de la actividad petrolera en suelo mexicano. El conflicto había estallado un año antes cuando una huelga de trabajadores, que demandaban mejores condiciones laborales, paralizó la actividad petrolera privada y por ende gran parte de la actividad económica del país. Entonces, un tribunal federal falló a favor de los trabajadores, veredicto que no reconocieron las empresas extranjeras, lo que provocó su nacionalización.Desde su creación Pemex no sólo ha sido un símbolo del poder del Estado Mexicano, sino que en la actualidad aporta una gran cantidad de divisas mediante exportaciones, sobre todo a Estados Unidos. Con el 68 % de las ganancias que produce se financia gran parte del presupuesto en educación, salud y creación de empleos.Las posibles consecuencias de la privatización de Pemex las podemos observar en lo que hoy se ha convertido YPF: aumento de los precios del combustible para los consumidores internos, falta de inversiones, limitación de la explotación a pozos seguros, ausencia de nuevas exploraciones, despidos masivos de trabajadores, nulo cuidado del medio ambiente y la falta de control estatal en la cantidad de exportación de gas y petróleo.El mercado internacional, sobre todo el estadounidense, requiere del sostenimiento de la extracción de los hidrocarburos mexicanos, por ello, para evitar una depresión en la producción, exige la privatización, que es el camino más fácil para los compradores externos, pero el más costoso para la sociedad mexicana.
lunes, 21 de abril de 2008
Mas de aguas Profundas
Ahogándose en aguas profundas
miércoles, abril 02 2008 @ 06:40 CESTAutor: kikuvidal
Artículo de Diego Cevallos publicado en IPS:
Miles de millones de barriles de crudo yacen en el lecho profundo del Golfo de México, zona compartida por Cuba, Estados Unidos y México. Los dos primeros se encaminan a etapas de pleno aprovechamiento, mientras el tercero aún intenta definir un plan.
En el lado estadounidense del golfo, empresas privadas trabajan desde hace más de 15 años a profundidades de entre 1.000 a casi 3.000 metros. En 2007, extrajeron de allí un promedio de un millón diario de barriles (de 159 litros) de crudo y 3.900 millones de pies cúbicos de gas.
Se espera que la producción se multiplique a partir de 2011, cuando venza el compromiso de 10 años que Estados Unidos firmó con México para no explotar crudo en el polígono conocido como Hoyo de Dona, frente a las costas del estado mexicano de Tamaulipas y del estadounidense Texas.
Del lado cubano del golfo, este año empezará la extracción de crudo en algunos de los bloques concesionados a la empresa estatal venezolana Pdvsa, a la española Repsol-YPF y a la brasileña Petrobras, entre otras.
México estima que en su zona del golfo, un área de 575.000 kilómetros cuadrados, habría entre 30.000 y 100.000 millones de barriles de crudo a profundidades que oscilan entre los 1.000 y los 3.200 metros.
En los últimos cinco años, la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) perforó allí apenas seis pozos exploratorios a 500 y 1.000 metros bajo el nivel del mar, pero no está en condiciones técnicas ni económicas para iniciar una fase de extracción ni para desarrollar actividades a mayor profundidad.
Al gobierno del conservador Felipe Calderón le preocupa la delantera que llevan los países vecinos, pues parte de las reservas del lecho marino se encuentran en zonas fronterizas, conectadas por cavernas y lagos subterráneos: existe la posibilidad de que la explotación de un lado merme las reservas del otro.
miércoles, abril 02 2008 @ 06:40 CESTAutor: kikuvidal
Artículo de Diego Cevallos publicado en IPS:
Miles de millones de barriles de crudo yacen en el lecho profundo del Golfo de México, zona compartida por Cuba, Estados Unidos y México. Los dos primeros se encaminan a etapas de pleno aprovechamiento, mientras el tercero aún intenta definir un plan.
En el lado estadounidense del golfo, empresas privadas trabajan desde hace más de 15 años a profundidades de entre 1.000 a casi 3.000 metros. En 2007, extrajeron de allí un promedio de un millón diario de barriles (de 159 litros) de crudo y 3.900 millones de pies cúbicos de gas.
Se espera que la producción se multiplique a partir de 2011, cuando venza el compromiso de 10 años que Estados Unidos firmó con México para no explotar crudo en el polígono conocido como Hoyo de Dona, frente a las costas del estado mexicano de Tamaulipas y del estadounidense Texas.
Del lado cubano del golfo, este año empezará la extracción de crudo en algunos de los bloques concesionados a la empresa estatal venezolana Pdvsa, a la española Repsol-YPF y a la brasileña Petrobras, entre otras.
México estima que en su zona del golfo, un área de 575.000 kilómetros cuadrados, habría entre 30.000 y 100.000 millones de barriles de crudo a profundidades que oscilan entre los 1.000 y los 3.200 metros.
En los últimos cinco años, la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) perforó allí apenas seis pozos exploratorios a 500 y 1.000 metros bajo el nivel del mar, pero no está en condiciones técnicas ni económicas para iniciar una fase de extracción ni para desarrollar actividades a mayor profundidad.
Al gobierno del conservador Felipe Calderón le preocupa la delantera que llevan los países vecinos, pues parte de las reservas del lecho marino se encuentran en zonas fronterizas, conectadas por cavernas y lagos subterráneos: existe la posibilidad de que la explotación de un lado merme las reservas del otro.
viernes, 18 de abril de 2008
La Traicion
sábado, abril 12, 2008
La Traición. Por Luis Javier Garrido
La disputa por el petróleo mexicano ha llegado a un momento crucial en la primavera de 2008, pues el gobierno ilegítimo tiene ya frente a él a amplios sectores de mexicanos organizados y decididos a impedir su entrega a multinacionales extranjeras.1. La fuerza del movimiento nacional en defensa del petróleo convocado por Andrés Manuel López Obrador ha sorprendido de tal manera al gobierno de facto de Felipe Calderón, empeñado en ocultar mediante una amplia estratregia mediática su pretensión de entregar el control de los yacimientos petrolíferos de la nación a diversas corporaciones multinacionales, que éste no halla ahora cómo presentar la iniciativa de cambios legales con la que busca cumplir con una serie de acuerdos políticos inconfesables.2. La enorme movilización de decenas de miles de mexicanos en la Plaza de la Constitución del martes 25, que los medios buscaron ocultar a toda costa pues fue la segunda de esta magnitud en una semana, significó el fracaso de la estrategia de medios diseñada por Mouriño y Calderón para desmovilizar a importantes sectores, pues lejos de eso mostró a un pueblo dispuesto a una serie de acciones de resistencia civil y cada vez más comprometido e indignado por el que ya se reconoce en todos los ámbitos como el más grave acto de traición a México que se intenta cometer desde mediados del siglo XIX.3. La publicación de extractos del documento de la Secretaría de Energía titulado de manera hipócrita Fortalecimiento de Pemex, y enviado al PRI como un supuesto “diagnóstico” a fin de justificar la entrega que pretende hacer de los yacimientos petrolíferos mexicanos al capital trasnacional (La Jornada, 26 de marzo) no deja lugar a duda, pues lo que quieren Calderón, Mouriño y asociados, como todo mundo sabe, es modificar mañosamente la legislación secundaria de México en la materia para abrir una vía –que sería ilegal y en contravención a la Constitución– a fin de permitirle a Petróleos Mexicanos (Pemex) “celebrar alianzas o asociaciones” con las grandes multinacionales “para la exploración y la producción”, con lo que éstas tendrían así el control estratégico de la nación.4. El “affaire Mouriño”, marcado por los gravísimos actos de corrupción que el empresario hispano que se ostenta como secretario de Gobernación confesó cínicamente estar cometiendo como funcionario público al autotorgarse contratos en materia energética, no ha podido por otra parte ser acallado por las campañas oficiales de desinformación, y no hace día a día más que crecer y confirmar que “la alianza” o “asociación” de Pemex con consorcios multinacionales (que esa es la forma que prevén para la privatización), al tiempo que reduciría a un México despojado al atraso, la miseria y el desempleo, cancelando por muchas décadas las posibilidades de un verdadero desarrollo, le permitiría lograr a Calderón y a sus amigos descomunales beneficios económicos.5. La cuestión petrolera pone a México de esta manera a la hora de América Latina, pues es cierto que en un momento histórico en el que diversos gobiernos del continente plantean como fundamental el resistir al embate de las trasnacionales, defendiendo sus recursos estratégicos y fortaleciendo a las empresas petroleras del Estado, anacrónicamente Calderón y sus amigos buscan entregar a grupos privados un recurso básico que le ha costado décadas de sacrificio al pueblo mexicano, pero también lo es la circunstancia de que abajo las cosas están cambiando. El movimiento nacional en defensa del petróleo hermana al pueblo de México con las luchas de otros pueblos latinoamericanos en defensa de sus recursos básicos, muchas de las cuales en Bolivia, en Ecuador, en Perú o en Uruguay han constituido movimientos triunfantes que han impedido la privatización del agua, de la minería o de los recursos naturales.6. El fracaso del gobierno para plantear su propuesta petrolera indigna incluso a sus propios aliados, pues hasta ahora no ha expuesto ninguna idea seria sobre la industria y carece de todo consenso, por lo que se ha limitado a una campaña de eslogans, la que por otra parte ofende a amplios sectores sociales, que ven una vez más el desprecio de Calderón por el pueblo.7. El primer fracaso de Mouriño, y el que más interrogantes suscita, es frente al PRI, pues el senador Manlio Fabio Beltrones acusó el miércoles 26 a Calderón de alterar las cifras sobre las reservas de crudo y reiteró que “la reforma energética” no puede implicar modificaciones constitucionales, los contratos “de riesgo” o la privatización, evidenciando las divergencias que existen entre los priístas, que saben que si avalan la propuesta oficial y las alianzas de Pemex, el PRI dará un paso determinante hacia su extinción.8. El segundo fracaso del gallego ha sido en su pretensión de imponer por la vía del fraude a Jesús Ortega en la presidencia perredista, lo que le habría permitido al gobierno espurio el control del PRD, dándole un aliado para sus políticas entreguistas y cancelando de paso la posibilidad de cualquier candidatura opositora en 2012. Ortega perdió las elecciones internas y no podría ser impuesto sino por medio de trampas, de manera que lo único logrado por Mouriño fue hundir en el lodazal del descrédito a decenas de columnistas y locutores, en particular al equipo de Televisa, que en su afán de servir al gobierno han lanzado una indigna campaña de desinformación que avergonzaría a cualquiera en un país democrático.9. La experiencia de Mouriño como mapache electoral es de sobra conocida, pues Calderón llegó, como se sabe, a la Presidencia de facto tras dos fraudes electorales, el primero de los cuales fue en las elecciones internas del PAN de 2005 y en el cual intervino Mouriño: mismo que fue denunciado por Santiago Creel, el otro contendiente, tras los comicios de Yucatán y Jalisco, calificándolos como “un cochinero”, y aunque el gobierno foxista le impidió a Creel acudir a las instancias federales, Calderón quedó acreditado desde entonces como el político surgido del “cochinero”.10. La movilización social en defensa del petróleo mexicano es por sobre todo esto la más importante en la historia reciente del país, y de ella debe surgir no sólo una defensa a ultranza de nuestros recursos estratégicos e impedir la traición a México, sino una refundación democrática de la nación.
La Traición. Por Luis Javier Garrido
La disputa por el petróleo mexicano ha llegado a un momento crucial en la primavera de 2008, pues el gobierno ilegítimo tiene ya frente a él a amplios sectores de mexicanos organizados y decididos a impedir su entrega a multinacionales extranjeras.1. La fuerza del movimiento nacional en defensa del petróleo convocado por Andrés Manuel López Obrador ha sorprendido de tal manera al gobierno de facto de Felipe Calderón, empeñado en ocultar mediante una amplia estratregia mediática su pretensión de entregar el control de los yacimientos petrolíferos de la nación a diversas corporaciones multinacionales, que éste no halla ahora cómo presentar la iniciativa de cambios legales con la que busca cumplir con una serie de acuerdos políticos inconfesables.2. La enorme movilización de decenas de miles de mexicanos en la Plaza de la Constitución del martes 25, que los medios buscaron ocultar a toda costa pues fue la segunda de esta magnitud en una semana, significó el fracaso de la estrategia de medios diseñada por Mouriño y Calderón para desmovilizar a importantes sectores, pues lejos de eso mostró a un pueblo dispuesto a una serie de acciones de resistencia civil y cada vez más comprometido e indignado por el que ya se reconoce en todos los ámbitos como el más grave acto de traición a México que se intenta cometer desde mediados del siglo XIX.3. La publicación de extractos del documento de la Secretaría de Energía titulado de manera hipócrita Fortalecimiento de Pemex, y enviado al PRI como un supuesto “diagnóstico” a fin de justificar la entrega que pretende hacer de los yacimientos petrolíferos mexicanos al capital trasnacional (La Jornada, 26 de marzo) no deja lugar a duda, pues lo que quieren Calderón, Mouriño y asociados, como todo mundo sabe, es modificar mañosamente la legislación secundaria de México en la materia para abrir una vía –que sería ilegal y en contravención a la Constitución– a fin de permitirle a Petróleos Mexicanos (Pemex) “celebrar alianzas o asociaciones” con las grandes multinacionales “para la exploración y la producción”, con lo que éstas tendrían así el control estratégico de la nación.4. El “affaire Mouriño”, marcado por los gravísimos actos de corrupción que el empresario hispano que se ostenta como secretario de Gobernación confesó cínicamente estar cometiendo como funcionario público al autotorgarse contratos en materia energética, no ha podido por otra parte ser acallado por las campañas oficiales de desinformación, y no hace día a día más que crecer y confirmar que “la alianza” o “asociación” de Pemex con consorcios multinacionales (que esa es la forma que prevén para la privatización), al tiempo que reduciría a un México despojado al atraso, la miseria y el desempleo, cancelando por muchas décadas las posibilidades de un verdadero desarrollo, le permitiría lograr a Calderón y a sus amigos descomunales beneficios económicos.5. La cuestión petrolera pone a México de esta manera a la hora de América Latina, pues es cierto que en un momento histórico en el que diversos gobiernos del continente plantean como fundamental el resistir al embate de las trasnacionales, defendiendo sus recursos estratégicos y fortaleciendo a las empresas petroleras del Estado, anacrónicamente Calderón y sus amigos buscan entregar a grupos privados un recurso básico que le ha costado décadas de sacrificio al pueblo mexicano, pero también lo es la circunstancia de que abajo las cosas están cambiando. El movimiento nacional en defensa del petróleo hermana al pueblo de México con las luchas de otros pueblos latinoamericanos en defensa de sus recursos básicos, muchas de las cuales en Bolivia, en Ecuador, en Perú o en Uruguay han constituido movimientos triunfantes que han impedido la privatización del agua, de la minería o de los recursos naturales.6. El fracaso del gobierno para plantear su propuesta petrolera indigna incluso a sus propios aliados, pues hasta ahora no ha expuesto ninguna idea seria sobre la industria y carece de todo consenso, por lo que se ha limitado a una campaña de eslogans, la que por otra parte ofende a amplios sectores sociales, que ven una vez más el desprecio de Calderón por el pueblo.7. El primer fracaso de Mouriño, y el que más interrogantes suscita, es frente al PRI, pues el senador Manlio Fabio Beltrones acusó el miércoles 26 a Calderón de alterar las cifras sobre las reservas de crudo y reiteró que “la reforma energética” no puede implicar modificaciones constitucionales, los contratos “de riesgo” o la privatización, evidenciando las divergencias que existen entre los priístas, que saben que si avalan la propuesta oficial y las alianzas de Pemex, el PRI dará un paso determinante hacia su extinción.8. El segundo fracaso del gallego ha sido en su pretensión de imponer por la vía del fraude a Jesús Ortega en la presidencia perredista, lo que le habría permitido al gobierno espurio el control del PRD, dándole un aliado para sus políticas entreguistas y cancelando de paso la posibilidad de cualquier candidatura opositora en 2012. Ortega perdió las elecciones internas y no podría ser impuesto sino por medio de trampas, de manera que lo único logrado por Mouriño fue hundir en el lodazal del descrédito a decenas de columnistas y locutores, en particular al equipo de Televisa, que en su afán de servir al gobierno han lanzado una indigna campaña de desinformación que avergonzaría a cualquiera en un país democrático.9. La experiencia de Mouriño como mapache electoral es de sobra conocida, pues Calderón llegó, como se sabe, a la Presidencia de facto tras dos fraudes electorales, el primero de los cuales fue en las elecciones internas del PAN de 2005 y en el cual intervino Mouriño: mismo que fue denunciado por Santiago Creel, el otro contendiente, tras los comicios de Yucatán y Jalisco, calificándolos como “un cochinero”, y aunque el gobierno foxista le impidió a Creel acudir a las instancias federales, Calderón quedó acreditado desde entonces como el político surgido del “cochinero”.10. La movilización social en defensa del petróleo mexicano es por sobre todo esto la más importante en la historia reciente del país, y de ella debe surgir no sólo una defensa a ultranza de nuestros recursos estratégicos e impedir la traición a México, sino una refundación democrática de la nación.
miércoles, 16 de abril de 2008
LAS VERDADES SOBRE PEMEX
LAS VERDADES SOBRE PEMEX
· PEMEX es altamente rentable: producir un barril de petróleo le cuesta en promedio 4.24 dólares; el precio internacional esta arriba de los 100 dólares; la diferencia es utilidad antes de impuestos.
· PEMEX es eficiente y competitiva: el promedio internacional de producir un barril es de 8 dólares; a PEMEX le cuesta la mitad.
· PEMEX es la empresa petrolera que mas impuestos paga en el mundo.Hacienda le cobra el 80% de sus ventas.
· En 2007 Hacienda le cobra mas que sus utilidades brutas ( antes impuestos )
· El 40% de todos los ingresos Federales vienen de una sola empresa: PEMEX.
· PEMEX paga al fisco Federal mas del triple de lo que les cobra a las grandes empresas privadas, incluidas las que PEMEX contrata.
· Hacienda Federal exprime a PEMEX y no le deja lo necesario para explorar nuevas reservas probadas y después dicen que solo hay reservas probadas para 9 años.
· Igualmente el Gobierno Federal no le permite recursos para construir una refinería desde hace 25 años; y después importamos gasolina como para construir tres refinerías.
· También estrangularon la investigación del Instituto Mexicano del Petróleo; y ahora nos dicen que tenemos que asociarnos para poder contar con la tecnología necesaria.
· PEMEX esta gastando en promocionales televisivos el triple del presupuesto anual del IMP.
· La Tecnología se puede contratar sin asociarse.; asociarse significa que otros decidan a donde va lo que se produce, aun en el caso de que nos haga falta exponiéndonos a una situación como lo que ocurrió en Bolivia donde el gobierno en apoyo a las transnacionales reprimió al pueblo que exigía gas para las estufas y gasolina para sus autos, matando a 90 personas e hiriendo a mas de 3000.
· EU tiene que importar la mitad de lo que consume cada día en hidrocarburos por eso quiere asegurarse y ejerce presión al gobierno mexicano asi como España con sus compañías Repsol e Iberdrola pretenden restablecer su maltrecha economía, la peor en 13 años, obteniendo beneficios de la petrolera mexicana.
· Ya se ha demostrado en recientes entrevistas hechas a gobiernos que accedieron a asociarse como Petrobras que esto no resulto en beneficio alguno a Brasil pues dichas compañías con quienes se asociaron se llevan entre un 80 a un 90% de las ganancias.
· Nosotros ya rebasamos históricamente esta situación cuando el petróleo mexicano era de extranjeros, y resulto perjudicial por lo que el Presidente Lázaro Cárdenas expropio a extranjeros estas compañías y declaro:
· “El gobierno o persona que entrega los recursos naturales del país es un traidor a la Patria
· PEMEX es altamente rentable: producir un barril de petróleo le cuesta en promedio 4.24 dólares; el precio internacional esta arriba de los 100 dólares; la diferencia es utilidad antes de impuestos.
· PEMEX es eficiente y competitiva: el promedio internacional de producir un barril es de 8 dólares; a PEMEX le cuesta la mitad.
· PEMEX es la empresa petrolera que mas impuestos paga en el mundo.Hacienda le cobra el 80% de sus ventas.
· En 2007 Hacienda le cobra mas que sus utilidades brutas ( antes impuestos )
· El 40% de todos los ingresos Federales vienen de una sola empresa: PEMEX.
· PEMEX paga al fisco Federal mas del triple de lo que les cobra a las grandes empresas privadas, incluidas las que PEMEX contrata.
· Hacienda Federal exprime a PEMEX y no le deja lo necesario para explorar nuevas reservas probadas y después dicen que solo hay reservas probadas para 9 años.
· Igualmente el Gobierno Federal no le permite recursos para construir una refinería desde hace 25 años; y después importamos gasolina como para construir tres refinerías.
· También estrangularon la investigación del Instituto Mexicano del Petróleo; y ahora nos dicen que tenemos que asociarnos para poder contar con la tecnología necesaria.
· PEMEX esta gastando en promocionales televisivos el triple del presupuesto anual del IMP.
· La Tecnología se puede contratar sin asociarse.; asociarse significa que otros decidan a donde va lo que se produce, aun en el caso de que nos haga falta exponiéndonos a una situación como lo que ocurrió en Bolivia donde el gobierno en apoyo a las transnacionales reprimió al pueblo que exigía gas para las estufas y gasolina para sus autos, matando a 90 personas e hiriendo a mas de 3000.
· EU tiene que importar la mitad de lo que consume cada día en hidrocarburos por eso quiere asegurarse y ejerce presión al gobierno mexicano asi como España con sus compañías Repsol e Iberdrola pretenden restablecer su maltrecha economía, la peor en 13 años, obteniendo beneficios de la petrolera mexicana.
· Ya se ha demostrado en recientes entrevistas hechas a gobiernos que accedieron a asociarse como Petrobras que esto no resulto en beneficio alguno a Brasil pues dichas compañías con quienes se asociaron se llevan entre un 80 a un 90% de las ganancias.
· Nosotros ya rebasamos históricamente esta situación cuando el petróleo mexicano era de extranjeros, y resulto perjudicial por lo que el Presidente Lázaro Cárdenas expropio a extranjeros estas compañías y declaro:
· “El gobierno o persona que entrega los recursos naturales del país es un traidor a la Patria
martes, 15 de abril de 2008
MENTIRAS PROFUNDAS
MENTIRAS PROFUNDAS.
Regresar
MENTIRAS PROFUNDAS. Si a alguien le queda la menor duda de que los dos últimos presidentes espurios Carlos Salinas y Felipe Calderón trabajan ( en presente ambos) para las transnacionales ergo para el más salvaje capitalismo , no tiene más que ver la propuesta “energética†de Calderón misma que habÃa prometido dejar en manos de su partido, pero que a la hora de la hora entregó directamente al Senado en el que se encuentra su aliado Manlio Fabio Beltrones. “La Muñecaâ€,como le dicen al lÃder senatorial del PRI , guió en esta grilla a Felipe , muy verde politico , por más que se sienta Mussolini. Y a él le valió gorro dejar al pobre PAN y a Creel en absoluto ridÃculo y no digamos ya a su secretaria de energÃa Kessel cuyo coeficiente intelectual da pena y al “jefe “ panista Germancito tan democráticamente electo de dedazo. Eso sÃ, sin cochinero. Pero quien le manda al blanquiazul . Se ha sometido igualmente al dinero y la Patria de la que una vez habló , también le vale bolillo. Si no me cree , pregunte a los antiguos y respetables panistas que tuvieron que salirse del partido conservador que ellos mismos crearon por asco de estos sui generis “republicanos totonacasâ€. El partido no manda NADA, sólo el grupo juvenil compacto de Calderón en el que se encuentran los más voraces empresarios que haya visto este paÃs, como el chico poderoso . ¡Por sus orejotas los conocereis! LA REFINACION DEL PETROLEO ES LA CLAVE.Después de que nos estuvieron mintiendo con el anzuelo de las aguas profundas cuyo aún desconocido “tesoro hay que privatizar porque Pemex no tiene ni dinero ni tecnologÃa†, lo que no es cierto, pero si lo fuera, serÃa por culpa de los ladrones y traidores gobiernos neoliberales que desde 1982 se han empeñado en minar a la paraestatal, sin dejar de ordeñarla , permitiéndole todos los excesos con gente como los Mouriño o los Bribiesca, para luego poder decir lo que dicen ahora :â€Ya no sirveâ€. Pero que no nos cuenten. Si de veras quieren entrarle a las aguas profundas y no sólo a las profundas mentiras , la tecnologÃa está a la mano. Noruega renta a buen precio plataformas especiales para la perforación submarina, a tres mil metros. Ah , pero lo que quiere Calderón no es que México haga negocio , sino sus patrones y recibir la tajada como lo han hecho todos los Neos, desde el riquìsimo Salinas , pasando por el gringo Zedillo y su Fox al que ya mero le dan un llegue. Pero si la exploración es una necesidad evidente ¿qué decir de la refinación que cinicamente Calderón le ofrece también a los privados de dentro que no son muy duchos en la materia y sobre todo a los de fuera que sà lo son por las circunstancias especiales de su paÃs en que el petróleo es del que lo encuentra en su patio trasero? Aquà la Constitución es otra, aunque no les guste. La refinación debe ser tarea y negocio exclusivo de Pemex. Ya bastante nos fregó Salinas volviéndonos dependientes en 1993 de los gringos. A raÃz del huracán Dean en 2007 , Reuters publicó que México 9º productor de crudo del mundo, carece incomprensiblemente de capacidad de refinación y tiene que importar alrededor de una cuarta parte de su gasolina de refinerìas de Estados Unidos. Sólo que antes de Carlos Salinas, léase de la entrega de México al neoliberalismo, no tenÃamos que importar gasolina. Refinábamos el crudo aquÃ. ¿A quien le debemos esta imbécil situación? Veamos fechas. Salinas asaltó el poder en 1988 con la ayuda de las transnacionales y cuan triste, con la sumisión de Cuauhtemoc Cárdenas, su vencedor de las elecciones de ese año. A diferencia del Peje, Cardenas se rajó. De eso ahora ya no hay duda. No querìa sangre dijo cuando le aconsejaron entrar a Palacio por los paquetes de votos. Pero después permitó que Salinas hiciera correr la sangre de 600 perredistas y que los panistas quemaran el Palacio Legislativo. En 1979 , en tiempos de López Portillo y su director de Pemex Jorge DÃaz Serrano, la paraestatal llegó a la más alta refinación. Veamos como fueron las cosas. La refinación entre 1970 y 1991- 1993 fecha en Salinas le dio a los gringos la refinación del petróleo mexicano que se mide en “barriles diariosâ€, bd. : En el sexenio de EcheverrÃa: 1970. Se amplÃa la RefinerÃa "Ing. Antonio M. Amor" en Salamanca a 100,000 bd y la de Reynosa a 20,500 bd. 1976. 18 de marzo. Se inaugura la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" construÃda en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplÃan las RefinerÃas de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente. En el sexenio de López Portillo 1977. Se terminaron y pusieron en operación 7 plantas de la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con capacidad combinada de 150,000 bd. 1979. 18 de marzo. Se inaugura la RefinerÃa "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd. 1979. 24 de agosto. Se inaugura la RefinerÃa "Ing. Antonio Dovalà Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd. 1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinerÃa de Cadereyta, nuestro paÃs se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y lÃquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo PetroquÃmico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y lÃquidos. Sexenio Miguel de La Madrid.1984. Entran en operación las ampliaciones de la RefinerÃa de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinerÃa de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. TodavÃa realizadas por DÃaz Serrano. 1987. Entra en operación la ampliación de la RefinerÃa "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd. 1987. Entra en operación la ampliación de la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad. 1989. Se amplÃa la RefinerÃa "Ing. Antonio Dovalà Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd. Sexenio de Salinas1991. Quedan fuera de operación las refinerÃas de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd. 1993. Salinas crea PMI , Petróleos Mexicanos International e invierte en la refinerìa de la Shell en Deer Park , Texas, mil millones de dólares para refinación del crudo mexicano. Pero desde 1979 México no pudo construir una refinerìa en su territorio ni siquiera para reponer las que cerró en 1991. Se habla desde entonces de un negociazo Salinas y Bush Sr. ¿Cuánto se lleva cada quien de la gasolina made in USA , con el crudo de México? Business is business. De eso se trata y Calderón ahora quiere su parte con todo y sus chavos. Mouriño ya la hizo ¿y el jefe , qué? En el año 2007 , la gasolina fue uno de los principales productos que Estados Unidos exportó a México:1 mil 4 millones de dólares de enero a abril. De acuerdo con datos del Banco de México, durante el 2004 la suma llegó a 1 mil 427 millones de dólare. México exporta 1.6 millones de barriles diarios de crudo maya y sólo puede procesar el 40% de su producción en sus refinerÃas de Cadereyta y Madero. Hay que construir rapidamente más refinerÃas, pero para México no para los tiburones. Una nueva planta que aporte 150 mil barriles adicionales de gasolina y que requerirÃa una inversión de 2,500 millones de dólares. Para eso son los excedentes, no para el gobierno.Ojalá que en el debate actual se enfoquen en la REFINACION. Como vemos, los espurios son plantados a fuerza en los gobiernos por el neoliberalismo y quieran o no los obligan a traicionar a sus paÃses. Bueno estos dan más coraje , pero Zedillo y Fox no cantaron mal las rancheras
Regresar
MENTIRAS PROFUNDAS. Si a alguien le queda la menor duda de que los dos últimos presidentes espurios Carlos Salinas y Felipe Calderón trabajan ( en presente ambos) para las transnacionales ergo para el más salvaje capitalismo , no tiene más que ver la propuesta “energética†de Calderón misma que habÃa prometido dejar en manos de su partido, pero que a la hora de la hora entregó directamente al Senado en el que se encuentra su aliado Manlio Fabio Beltrones. “La Muñecaâ€,como le dicen al lÃder senatorial del PRI , guió en esta grilla a Felipe , muy verde politico , por más que se sienta Mussolini. Y a él le valió gorro dejar al pobre PAN y a Creel en absoluto ridÃculo y no digamos ya a su secretaria de energÃa Kessel cuyo coeficiente intelectual da pena y al “jefe “ panista Germancito tan democráticamente electo de dedazo. Eso sÃ, sin cochinero. Pero quien le manda al blanquiazul . Se ha sometido igualmente al dinero y la Patria de la que una vez habló , también le vale bolillo. Si no me cree , pregunte a los antiguos y respetables panistas que tuvieron que salirse del partido conservador que ellos mismos crearon por asco de estos sui generis “republicanos totonacasâ€. El partido no manda NADA, sólo el grupo juvenil compacto de Calderón en el que se encuentran los más voraces empresarios que haya visto este paÃs, como el chico poderoso . ¡Por sus orejotas los conocereis! LA REFINACION DEL PETROLEO ES LA CLAVE.Después de que nos estuvieron mintiendo con el anzuelo de las aguas profundas cuyo aún desconocido “tesoro hay que privatizar porque Pemex no tiene ni dinero ni tecnologÃa†, lo que no es cierto, pero si lo fuera, serÃa por culpa de los ladrones y traidores gobiernos neoliberales que desde 1982 se han empeñado en minar a la paraestatal, sin dejar de ordeñarla , permitiéndole todos los excesos con gente como los Mouriño o los Bribiesca, para luego poder decir lo que dicen ahora :â€Ya no sirveâ€. Pero que no nos cuenten. Si de veras quieren entrarle a las aguas profundas y no sólo a las profundas mentiras , la tecnologÃa está a la mano. Noruega renta a buen precio plataformas especiales para la perforación submarina, a tres mil metros. Ah , pero lo que quiere Calderón no es que México haga negocio , sino sus patrones y recibir la tajada como lo han hecho todos los Neos, desde el riquìsimo Salinas , pasando por el gringo Zedillo y su Fox al que ya mero le dan un llegue. Pero si la exploración es una necesidad evidente ¿qué decir de la refinación que cinicamente Calderón le ofrece también a los privados de dentro que no son muy duchos en la materia y sobre todo a los de fuera que sà lo son por las circunstancias especiales de su paÃs en que el petróleo es del que lo encuentra en su patio trasero? Aquà la Constitución es otra, aunque no les guste. La refinación debe ser tarea y negocio exclusivo de Pemex. Ya bastante nos fregó Salinas volviéndonos dependientes en 1993 de los gringos. A raÃz del huracán Dean en 2007 , Reuters publicó que México 9º productor de crudo del mundo, carece incomprensiblemente de capacidad de refinación y tiene que importar alrededor de una cuarta parte de su gasolina de refinerìas de Estados Unidos. Sólo que antes de Carlos Salinas, léase de la entrega de México al neoliberalismo, no tenÃamos que importar gasolina. Refinábamos el crudo aquÃ. ¿A quien le debemos esta imbécil situación? Veamos fechas. Salinas asaltó el poder en 1988 con la ayuda de las transnacionales y cuan triste, con la sumisión de Cuauhtemoc Cárdenas, su vencedor de las elecciones de ese año. A diferencia del Peje, Cardenas se rajó. De eso ahora ya no hay duda. No querìa sangre dijo cuando le aconsejaron entrar a Palacio por los paquetes de votos. Pero después permitó que Salinas hiciera correr la sangre de 600 perredistas y que los panistas quemaran el Palacio Legislativo. En 1979 , en tiempos de López Portillo y su director de Pemex Jorge DÃaz Serrano, la paraestatal llegó a la más alta refinación. Veamos como fueron las cosas. La refinación entre 1970 y 1991- 1993 fecha en Salinas le dio a los gringos la refinación del petróleo mexicano que se mide en “barriles diariosâ€, bd. : En el sexenio de EcheverrÃa: 1970. Se amplÃa la RefinerÃa "Ing. Antonio M. Amor" en Salamanca a 100,000 bd y la de Reynosa a 20,500 bd. 1976. 18 de marzo. Se inaugura la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" construÃda en terrenos de los municipios de Tula y Atitalaquia en el Estado de Hidalgo, con capacidad para procesar 150,000 bd. Se amplÃan las RefinerÃas de Azcapotzalco, Madero, Minatitlán y Poza Rica a 105,000, 185,000 , 270,000 (incluye la fraccionadora de gasolina) y 38,000 bd respectivamente. En el sexenio de López Portillo 1977. Se terminaron y pusieron en operación 7 plantas de la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con capacidad combinada de 150,000 bd. 1979. 18 de marzo. Se inaugura la RefinerÃa "Ing. Héctor R. Lara Sosa" en Cadereyta, Nuevo León con una capacidad de 100,000 bd. 1979. 24 de agosto. Se inaugura la RefinerÃa "Ing. Antonio Dovalà Jaime" en Salina Cruz, Oax. con una capacidad de 165,000 bd. 1980. Al entrar en operación la planta Combinada No. 2, de 135,000 bd en la refinerÃa de Cadereyta, nuestro paÃs se coloca en el undécimo lugar como refinador, con una capacidad de proceso de crudo 1,476,000 bd de petróleo y lÃquidos procedentes del gas. 1981. 29 de abril. Se inaugura el Complejo PetroquÃmico "La Cangrejera" con capacidad para procesar 113,000 bd de crudo y lÃquidos. Sexenio Miguel de La Madrid.1984. Entran en operación las ampliaciones de la RefinerÃa de Poza Rica, la cual llega a una capacidad de 72,000 bd y la refinerÃa de Salamanca, con una capacidad de 235,000 bd. TodavÃa realizadas por DÃaz Serrano. 1987. Entra en operación la ampliación de la RefinerÃa "Francisco I. Madero", la cual llega a una capacidad de 196,000 bd. 1987. Entra en operación la ampliación de la RefinerÃa "Miguel Hidalgo" en Tula, Hgo., con la Planta Primaria No. 2 de 165,000 bd, para llegar a 320,000 bd de capacidad. 1989. Se amplÃa la RefinerÃa "Ing. Antonio Dovalà Jaime" en Salina Cruz, Oax. al entrar en operación la Planta Primaria No. 2 con capacidad para procesar 165,000 bd. Se llega a la más alta capacidad de destilación atmosférica en el Sistema Nacional de Refinación de 1,679,000 bd. Sexenio de Salinas1991. Quedan fuera de operación las refinerÃas de Azcapotzalco y Poza Rica; la capacidad de proceso se reduce a 1,525,000 bd. 1993. Salinas crea PMI , Petróleos Mexicanos International e invierte en la refinerìa de la Shell en Deer Park , Texas, mil millones de dólares para refinación del crudo mexicano. Pero desde 1979 México no pudo construir una refinerìa en su territorio ni siquiera para reponer las que cerró en 1991. Se habla desde entonces de un negociazo Salinas y Bush Sr. ¿Cuánto se lleva cada quien de la gasolina made in USA , con el crudo de México? Business is business. De eso se trata y Calderón ahora quiere su parte con todo y sus chavos. Mouriño ya la hizo ¿y el jefe , qué? En el año 2007 , la gasolina fue uno de los principales productos que Estados Unidos exportó a México:1 mil 4 millones de dólares de enero a abril. De acuerdo con datos del Banco de México, durante el 2004 la suma llegó a 1 mil 427 millones de dólare. México exporta 1.6 millones de barriles diarios de crudo maya y sólo puede procesar el 40% de su producción en sus refinerÃas de Cadereyta y Madero. Hay que construir rapidamente más refinerÃas, pero para México no para los tiburones. Una nueva planta que aporte 150 mil barriles adicionales de gasolina y que requerirÃa una inversión de 2,500 millones de dólares. Para eso son los excedentes, no para el gobierno.Ojalá que en el debate actual se enfoquen en la REFINACION. Como vemos, los espurios son plantados a fuerza en los gobiernos por el neoliberalismo y quieran o no los obligan a traicionar a sus paÃses. Bueno estos dan más coraje , pero Zedillo y Fox no cantaron mal las rancheras
Adelitas
Te aconsejo que veas menos tele y busques mejores formas para estar al tanto de la grave situacion en que nos pretende meter Calderon con su pretendida reforma energetica.
Puedes leer el periodico editado por la UNAM La Jornada ( esta Universidad es considerada como una de las 5 mejores del Mundo, por lo que sus egresados alcanzan un grado muy alto de cultura ) , tambien puedes leer , la revista Proceso donde escriben los mejores pensadores de Mexico o consultar en un sinfin de sitios en internet para documentarte mejor http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
Ya de plano, y para que nadie te cuentie, escucha los debates del Canal del Congreso y alli por ti mismo podras darte cuenta por ti mismo de quienes estan a favor de tu pais y quienes son los traidores a la Patria, que todo lo que buscan es su propio beneficio sin importarles la ruina del pais.
Claro que para eso se necesita invertirle tiempo y dedicacion , mas es necesario para estar mejor informados.
Por que hacerle caso a la tele quien traiciona y mantiene un cerco mediatico al pueblo?
los medios de comunicacion pertenecen al pueblo, las Compañias de Television solo reciben concesiones temporales para salir al aire.
Deben estar comprometidos con el Pueblo y deben informar con la verdad sin tergiversar u ocultar los acontecimientos, es al pueblo a quien deben ser leales, no a los empresarios o gobernantes,
Sin embargo, lejos de hacer lo correcto, fomentan la violencia, los vicios, la degeneracion, la degradacion moral en todos aspectos , Los medios de comunicacion en Mexico, salvo algunas excepciones, se venden, estan corruptas, promueven el consumismo de alimentos chatarra los cuales aparte de no nutrir, contienen agentes cancerigenos sin importarles el daño que le hacen a tus hijos, a la salud y a la sociedad.
Los medios de comunicacion junto con los integrantes del PRIAN y empresarios se han unido para imponer a un presidente espurio al cual se le ven pocas posibilidades de rescatar al pais de la recesion que se avecina y de la voracidad de paises poderosos que solo quieren arrebatarnos nuestros recursos naturales, no es tiempo de dimes y diretes; el momento decisivo es ahora, el pueblo humilde empobrecido y engañado no acierta a ver la dimension del problema y todos vamos a recibir las consecuencias
Esto es serio. No es momento de estar divididos
Estamos viviendo una Telecracia, donde la television no ocupa ya el cuarto poder como antes, sino que ahora tiene el primer Poder por su capacidad de mover mentes ciudadanas. Engañadas, claro está. Esto representa un enorme peligro para una nacion que busca democracia.
A eso se debe que se esten dando situaciones como que Emilio gobernador de Jalisco, de limosnas de 90 millones a la iglesia!!! claro, le pagan para que los curas les ayuden a convencer a la gente que vote por ellos.
Tambien televisa y tv azteca reciben su mochada con el mismo objetivo
Lo que le valio todas estas porras en la pasada marcha del sabado
Consignas“Emilio, puñal: te clava el cardenal”“El cavernal, directo a la penal”“Si Cristo viviera, con nosotros estuviera”“Cristo no es panista”“90 millones se robaron los cabrones”“Emilio, baboso: no seas tan generoso”“Emilio, ratero: regala tu dinero”“Emilio y Sandoval, escoria social”“Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera ”“Emilio, cristero: devuélveme el dinero”“Santuario no, El Salto sí
Jalisco no es panista, es un pueblo Juarista
Carteles“Vengo encabronado contra estos panistas que van a dar empleo ”“Nosotras las católicas exigimos excomulgar al cavernal”“Tu ofrenda es una afrenta“Católicos rechazamos el limosnazo”“Emilio: el ser mocho no quiere decir que te moches con el erario (cartulina en un perro)”“¿Emilio juarista? Que el diablo te lo crea”“La leyenda sigue: viva el gobernador burro de Lagos”“Emilio: tú no eres juarista, eres un burro clericalista”Santuario sí, macrolimosna no Jetón, devuelve el dinero
Agitando en alto los brazos, gritaban “Emilio… eeeeh… puto”.
Esos de sotana, devuelbanos la lana!!!
Alli estan,!! esos son !! los que chingan la Nación !!!
Con Musica de la Guadalupana:
Desde el pueblo noventa millones, desde el pueblo noventa millones,
fueron pál Santuario, fueron pál Santuario, fueron pa la iglesia
y para el cardenal
domingo, abril 13, 2008
Esto es lo que el monopolio de la información, de cadenas de radio y televisión, no informa al pueblo de México:
"No no no, no me da la gana, ser una colonia norteamericana. Si si si, sí me da la gana, ser una nación libre y soberana" y "Este es el pueblo de López Obrador ¿dónde está el tuyo espurio calderón?"
Aprovecho para invitarlos a la conferencia que dara Manuel Bartlet sobre el Petroleo y la situacion actual el jueves a las 5 de la tarde en el auditorio de la Facultad de Leyes UdG
Puedes leer el periodico editado por la UNAM La Jornada ( esta Universidad es considerada como una de las 5 mejores del Mundo, por lo que sus egresados alcanzan un grado muy alto de cultura ) , tambien puedes leer , la revista Proceso donde escriben los mejores pensadores de Mexico o consultar en un sinfin de sitios en internet para documentarte mejor http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
Ya de plano, y para que nadie te cuentie, escucha los debates del Canal del Congreso y alli por ti mismo podras darte cuenta por ti mismo de quienes estan a favor de tu pais y quienes son los traidores a la Patria, que todo lo que buscan es su propio beneficio sin importarles la ruina del pais.
Claro que para eso se necesita invertirle tiempo y dedicacion , mas es necesario para estar mejor informados.
Por que hacerle caso a la tele quien traiciona y mantiene un cerco mediatico al pueblo?
los medios de comunicacion pertenecen al pueblo, las Compañias de Television solo reciben concesiones temporales para salir al aire.
Deben estar comprometidos con el Pueblo y deben informar con la verdad sin tergiversar u ocultar los acontecimientos, es al pueblo a quien deben ser leales, no a los empresarios o gobernantes,
Sin embargo, lejos de hacer lo correcto, fomentan la violencia, los vicios, la degeneracion, la degradacion moral en todos aspectos , Los medios de comunicacion en Mexico, salvo algunas excepciones, se venden, estan corruptas, promueven el consumismo de alimentos chatarra los cuales aparte de no nutrir, contienen agentes cancerigenos sin importarles el daño que le hacen a tus hijos, a la salud y a la sociedad.
Los medios de comunicacion junto con los integrantes del PRIAN y empresarios se han unido para imponer a un presidente espurio al cual se le ven pocas posibilidades de rescatar al pais de la recesion que se avecina y de la voracidad de paises poderosos que solo quieren arrebatarnos nuestros recursos naturales, no es tiempo de dimes y diretes; el momento decisivo es ahora, el pueblo humilde empobrecido y engañado no acierta a ver la dimension del problema y todos vamos a recibir las consecuencias
Esto es serio. No es momento de estar divididos
Estamos viviendo una Telecracia, donde la television no ocupa ya el cuarto poder como antes, sino que ahora tiene el primer Poder por su capacidad de mover mentes ciudadanas. Engañadas, claro está. Esto representa un enorme peligro para una nacion que busca democracia.
A eso se debe que se esten dando situaciones como que Emilio gobernador de Jalisco, de limosnas de 90 millones a la iglesia!!! claro, le pagan para que los curas les ayuden a convencer a la gente que vote por ellos.
Tambien televisa y tv azteca reciben su mochada con el mismo objetivo
Lo que le valio todas estas porras en la pasada marcha del sabado
Consignas“Emilio, puñal: te clava el cardenal”“El cavernal, directo a la penal”“Si Cristo viviera, con nosotros estuviera”“Cristo no es panista”“90 millones se robaron los cabrones”“Emilio, baboso: no seas tan generoso”“Emilio, ratero: regala tu dinero”“Emilio y Sandoval, escoria social”“Si Juárez viviera, qué chinga les pusiera ”“Emilio, cristero: devuélveme el dinero”“Santuario no, El Salto sí
Jalisco no es panista, es un pueblo Juarista
Carteles“Vengo encabronado contra estos panistas que van a dar empleo ”“Nosotras las católicas exigimos excomulgar al cavernal”“Tu ofrenda es una afrenta“Católicos rechazamos el limosnazo”“Emilio: el ser mocho no quiere decir que te moches con el erario (cartulina en un perro)”“¿Emilio juarista? Que el diablo te lo crea”“La leyenda sigue: viva el gobernador burro de Lagos”“Emilio: tú no eres juarista, eres un burro clericalista”Santuario sí, macrolimosna no Jetón, devuelve el dinero
Agitando en alto los brazos, gritaban “Emilio… eeeeh… puto”.
Esos de sotana, devuelbanos la lana!!!
Alli estan,!! esos son !! los que chingan la Nación !!!
Con Musica de la Guadalupana:
Desde el pueblo noventa millones, desde el pueblo noventa millones,
fueron pál Santuario, fueron pál Santuario, fueron pa la iglesia
y para el cardenal
domingo, abril 13, 2008
Esto es lo que el monopolio de la información, de cadenas de radio y televisión, no informa al pueblo de México:
"No no no, no me da la gana, ser una colonia norteamericana. Si si si, sí me da la gana, ser una nación libre y soberana" y "Este es el pueblo de López Obrador ¿dónde está el tuyo espurio calderón?"
Aprovecho para invitarlos a la conferencia que dara Manuel Bartlet sobre el Petroleo y la situacion actual el jueves a las 5 de la tarde en el auditorio de la Facultad de Leyes UdG
domingo, 13 de abril de 2008
La Adelita (cancion)
En lo alto de una abrupta serrania,
acampado se encontraba un regimiento,
y una moza que valiente le seguia,
locamente enamorada del sargento.
Popular entre la tropa era Adelita,
la mujer que el sargento idolatraba,
porque a mas de ser valiente era bonita,
Y hasta el mismo coronel la respetaba,
Y se oia que decia,
aquel que tanto la queria.
Soy soldado Y la Patria me llama
para sus campos, que vaya a pelear,
Adelita, Adelita de mi alma,
no me vayas por Dios a olvidar.
Si Adelita se fuera con otro,
la seguiria por tierra y por mar,
si por mar en tu buaque de guerra,
si por tierra en un tren militar.
Y si Adelita fuera mi novia,
y si Adelita fuera mi mujer,
le compraria un rebozo de seda
para llevarla a bailar al cuartel.
acampado se encontraba un regimiento,
y una moza que valiente le seguia,
locamente enamorada del sargento.
Popular entre la tropa era Adelita,
la mujer que el sargento idolatraba,
porque a mas de ser valiente era bonita,
Y hasta el mismo coronel la respetaba,
Y se oia que decia,
aquel que tanto la queria.
Soy soldado Y la Patria me llama
para sus campos, que vaya a pelear,
Adelita, Adelita de mi alma,
no me vayas por Dios a olvidar.
Si Adelita se fuera con otro,
la seguiria por tierra y por mar,
si por mar en tu buaque de guerra,
si por tierra en un tren militar.
Y si Adelita fuera mi novia,
y si Adelita fuera mi mujer,
le compraria un rebozo de seda
para llevarla a bailar al cuartel.
Plaza de la Constitucion 13 de Abril Cd. de Mexico
La Resistencia Nacional Pacifica se unio en el zocalo de la cd de Mexico para apoyar a su lider Presidente legitimo de la Republica Mexicana, para apoyar la peticion de iniciar un debate justo, ante la posibilidad de que el Gobierno de Mexico privatize PEMEX Petroleos Mexicanos, por el momento todo a transcurrido en calma y nuestro Presidente Legitimo a comenzado a hablar. En este blog agrego el link a http://www.radioamlo.org/ para mantenernos informados de todo lo que sucede en la ciudad de Mexico durante esta protesta.
La gente de Mexico no va permitir que el Espurio Calderon regale el Petroleo que nos pertenece!
"Es un Honor estar con Obrador", la gente la multitud Grita y le sale del corazon.
Presidente, Presidente, Presidente!
En el proximo blog cometare lo que sucedio en esta reunion pacifica para apoyar a nuestro Obrador! hasta la proxima!
La gente de Mexico no va permitir que el Espurio Calderon regale el Petroleo que nos pertenece!
"Es un Honor estar con Obrador", la gente la multitud Grita y le sale del corazon.
Presidente, Presidente, Presidente!
En el proximo blog cometare lo que sucedio en esta reunion pacifica para apoyar a nuestro Obrador! hasta la proxima!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
